type
status
date
slug
summary
tags
category
icon
password
Lovart接入了nano banana，在网页设计的表现怎么样呢？试了一下。
最近在做各种落地页的测试，是用它来尝试做一个产品落地页。
我输入了三轮：
第1轮：告知产品的目标用户人群新功能，并截图了产品的关键界面。
效果不好，他把产品界面直接拿来当宣传图用，很差。
第2轮：要求他自己按照落地的常见方式来理解产品后配插图， 视觉略好。
第3轮：产品的关键优点他总结的不好，我又重新给了4个点，在这个基础上他又重做了一遍，我觉得每一张图还需要进一步优化，但大体来说这个框架是能用了。效果如图：
它能直接生成html，但是设计稿都是图片，没法二次编辑，不能手动进一步调优。
怎么说呢，和mastergo他们Ai内容+套UI模板的方式相比好像还略逊一筹。 和第1次使用cursor这种IDE之余工程师相比之下，Lovart之于设计师带来的震撼似乎并不充足。
我想AI做工程工具做得更好的原因可能是，工程的目标是比较清晰的，而且有大量的标准化模块可以复用，重在实现。
而设计的目标是把模糊的需求逐步精确化的过程，重在探索。
这也许就是当下AI设计还赞不够好的原因之一吧。从这一点来讲设计师不需要全栈化，而应该上游化一一 主动成为产品产出的重要因素 一一 更深刻的理解行业，业务，流程，理解他们与人性需求的关系，与产品的关系，这样才能更好地指导AI做出满意的方案。
有人讲过，相当长一段时间内，AI可能是一个完美的实习生，而业务强与带实习生能力强则是两种不同的能力，训练自己“如何带AI工作”是一种新的能力进化。
——————
这篇文章是我第1次使用手机写作，在微信里用手机直接打字加配图——比正经的坐在电脑前打开电脑效率要高数倍。因为被迫放弃了很多形式而专注于文字了。
最后，本文题图也来自banana 生成。
